SİYASET

Şükrü Genç’in avukatından açıklama: “Sağlık durumu ciddi, dava hukuk tarihine geçecek”

Sarıyer'in eski Belediye Başkanı Şükrü Genç'in, "terör örgütüne finans sağlamak" suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşmasında karar bir kez daha ertelendi.

Abone Ol

Sarıyer'in eski Belediye Başkanı Şükrü Genç'in, "terör örgütüne finans sağlamak" suçlamasıyla yargılandığı davanın duruşmasında karar bir kez daha ertelendi. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 29 Eylül 2025 tarihine bırakırken, Genç’in avukatı Hüseyin Cengiz dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Avukat Cengiz, müvekkilinin sağlık durumunun ciddi olduğunu ve davanın işleyişinin hukuk tarihinde ibret vesikası olarak yerini alacağını belirtti.

GİZLİ TANIĞIN İFADESİ GERGİNLİĞE NEDEN OLDU

Üç gün süren duruşmanın ilk gününde dinlenen gizli tanığın ifadelerine değinen Avukat Cengiz, tanığın belediye çalışanları ve yöneticileri hakkında "bizce açık iftiralarını sıraladığını" söyledi. Duruşma sırasında sanık avukatlarının soruları karşısında çelişkiye düşen tanığın, "Bana bir süre ara verin" dediğini aktaran Cengiz, bu durumun duruşmada gerginliğe yol açtığını ifade etti. Duruşma sonunda mahkeme, tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verirken, Kazova Tekstil çalışanları ve bir başka sanığın dosyasını ayırdı.

"BASINDA YAZILANLAR BUZDAĞININ GÖRÜNEN YÜZÜ"

Avukat Hüseyin Cengiz, 75 yaşındaki müvekkili Şükrü Genç’in sağlık durumuna ilişkin basında yer alan haberlerin yetersiz olduğunu vurguladı. "Basında yazılanlar iceberg'in görünen yüzü" diyen Cengiz, Genç'in birden çok ciddi sağlık sorunu olduğunu belirtti. Geçmişte kolon kanseri geçirdiği bilinen Şükrü Genç'te 2024 yılında yeniden kanser riskinin görüldüğünü ancak tutuklanması nedeniyle kontrollerin ve tedavinin başlatılamadığını aktardı. Avukat Cengiz, Adli Tıp'tan henüz bir rapor çıkmamasına tepki göstererek, tek talebinin kontrollerin bir üniversite hastanesinde yapılması olduğunu dile getirdi.

"BU DAVA HUKUK TARİHİNE GEÇECEK"

Hüseyin Cengiz, davanın usulüne dair sert eleştirilerde bulunarak sözlerini tamamladı. Cengiz, “Bu yargılama muhtemelen bizim hukuk tarihimize geçecek ve muhtemelen hukuk fakültelerinde ceza hukuku derslerinde mutlaka okutulacak ve örnek olarak gösterilecektir. Çünkü, usul açısından soruşturma kısmı tarihe geçecek ve anlatılacak bir ibret vesikasıdır” şeklinde konuştu.